Александр Шабанов

18.04.2011

Невежество – мать всех преступлений. Преступление прежде всего – неразумие.
                                                        (Оноре де Бальзак)

                       Невежество – ночь ума, ночь безлунная и беззвездная.
                                                    ( Цицерон Марк Туллий)

                                                                Крошка сын
                                                             к отцу пришел,
                                                          и спросила кроха:
                                                                – Что такое
                                                                     хорошо
                                                                и что такое
                                                                     плохо?-
                                                             (В. Маяковский)

                           20 лет назад – 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Первый в истории советского государства референдум прошел с 80-процентной явкой. Три четверти советских граждан проголосовало за то, чтобы сохранить Советский Союз. Но спустя 9 месяцев он все равно развалился с молчаливого согласия тех же самых людей, которые голосовали за его сохранность. Враги России этого  добивались с первого дня его образования, но это им не удавалось. Почему же удалось в этот раз? Почему люди так быстро изменили свои убеждения?

              Я   много раз задавал себе эти вопросы и не мог дать вразумительный ответ, пока не пришел к следующему выводу. Основной причиной развала СССР явилось дремучее невежество его граждан. Невежество от самых низов и до самых верхов, от Москвы до самых до окраин.  Как такое могло произойти в одной из самых образованных стран мира и с одним из самых талантливых народов? Могло точно так же, как это было в десятках других стран мира. Вор, он же искусный обольститель, говорил: «Посмотрите, как богато живут люди в США. Это потому, что у них демократия и свободный рынок. Вам не нужно думать, сделайте это у себя, и вы будете такими же богатыми, как они. А ваша империя все равно рухнет, ведь все империи обречены». Честный человек говорил: «Чтобы быть богатым, нужно много и долго работать (если не воровать у других), а для этого, как минимум, должна быть работа и реализация ее результатов. Империя – это хорошо, потому что сила в единстве народов и в обширном внутреннем рынке». Можно не сомневаться, чью позицию выбрало население, тем более, тысячи раз повторенную различными воровскими наймитами. Это явление того же порядка, что и небывалый успех МММ. После  его краха начались стенания: «Почему не разъяснили и не предупредили об обмане». И предупреждали, и разъясняли многократно, но сознание человека всегда хочет верить только в легкие пути. По-научному, это называется склонностью масс к популизму, и это самая характерная черта демократии.

          Конечно, в наступившем всеобщем затмении разума можно обвинить «ум, честь и совесть нашей эпохи», которая не научила массы критически воспринимать популистские идеи и у которой самой не оказалось ни ума, ни чести, ни совести по причине вырождения. Но ведь были еще ученые, люди не только высокообразованные, но и способные к аналитическому мышлению. Где были они? Неужели нельзя было просчитать все возможные последствия того или иного шага? Где были сотни академиков и докторов экономических наук, которые изучали капитализм и не питали по его поводу никаких иллюзий? Ведь были десятки примеров из новейшей истории, показывающих и указывающих на единственное место, которое нам уготовлено. Однако ученые также, за редким исключением, повелись за невежественной толпой, не говоря уже о политиках, которые с удивительной скоростью эволюционировали из ортодоксальных коммунистов в националистов и ультра либералов.                                       

          Место, в котором оказалась Россия и все бывшие союзные республики, легко можно было спрогнозировать. Но только единицы это понимали, пытались нас предостеречь, как могли, но все разбилось о невежество масс, вдруг поверивших в то, что их сало и колбасу съели жители других республик и только «самостийность» положит начало счастью. С такой же легкостью массы поверили в «невидимую руку» рынка и скорое всеобщее обогащение. Спустя короткое время после кончины социализма они вдруг обнаружили, что коммунисты во многом были правы по поводу капитализма и, если у кого-то сильно прибывает, то у остальных по закону сохранения сильно убывает.

         Ни одну из бывших союзных республик, а ныне независимых государств, капитализм не осчастливил процветанием. Наоборот, наблюдается деградация по всем направлениям социально-экономического развития. В России и Казахстане дела обстоят лучше благодаря наличию ликвидных полезных ископаемых, а в Белоруссии благодаря реализации собственной модели развития. Модель развития – это не строй, как считают некоторые. В мире капитализма существует несколько моделей развития. Так называемая, западная модель является образцом для многих либералов, в том числе и российских, и характеризуется четырьмя основными особенностями: максимальная свобода в получении прибыли, которая является целью развития, участие государства в экономике минимально, конкуренция и демократия. Несмотря на то, что эти особенности присущи всем капиталистическим странам, разброс по степени развития и жизненному уровню в них весьма значительный. Почему сложилось такое неравенство и преодолимо ли оно в будущем? С точки зрения тех, кто создал эту модель и всячески распространяет ее на все новые страны, неравенство запрограммировано и оно непреодолимо.  Так происходит потому, что западная модель является очень удобным механизмом разграбления развивающихся стран кучкой финансовых и промышленных воротил посредством транснациональных корпораций (ТНК). Под видом экономической помощи они, по сути, проводят политику неоколониализма, получая при этом баснословные прибыли. Как это происходит в действительности, можно прочесть здесь  и здесь. Что характерно, такой наглый грабеж развивающихся стран транснациональными корпорациями и МВФ происходит не только в условиях тупых монархов или продажных диктаторов, а в условиях свободного волеизлияния народов, то есть демократии. Этот феномен объясняется только невежеством избирателей, которым можно впарить в мозги любую туфту. Страны, которые противятся процессу навязывания такой модели развития и реализуют собственные модели, например, Сингапур, добились впечатляющих успехов в развитии.

       Наблюдая за нашей действительностью, за ходом и результатами выборов, читая в интернете комментарии к статьям на актуальные темы, любой желающий может легко убедиться в том, что события прошедших 20 лет с момента референдума 1991 года  наших людей мало чему научили. Разве что изменилось соотношение между активными и пассивными невеждами. Активные – это те, которые сами пилят сук, на котором сидят. Пассивные – которые спокойно наблюдают, как их сук пилят другие и при этом надеются, что ничего плохого с ними не произойдет. Если с началом известных событий первых было больше, то теперь преобладают вторые. Об этом можно судить по явке на выборы. Почему такое происходит?

       Начнем с краткого анализа и оценки положения России в настоящий момент.  С началом гайдаровских реформ Россия перешла на западную модель развития и твердо стала на путь, аналогичный пути Аргентины, Перу, Мексики и многих других стран, чтобы полностью повторить их судьбу. По этому пути мы ускоренно двигались вплоть до дефолта 1998 года. Все, кто пережил это время, смогут легко убедиться в идентичности характера событий, сравнив их с произошедшим в перечисленных странах.  Действия правительства Примакова, а в последующем президента Путина, существенно повлияли на ход дальнейших событий. Делу наглого и бессовестного разграблении нашей страны был нанесен существенный удар. За счет этого значительно поднялся жизненный уровень населения путем роста зарплат и пенсий. Причем этот рост опережал рост производительности труда. Страна погасила внешнюю задолженность и фактически отдавала долг населению за предыдущие годы его безудержного грабежа. Впервые за последние почти 100 лет существования страны граждане России существенно приблизились по условиям (не по уровню) потребления к стандартам развитых стран мира и у них начала появляться гордость за свою страну, утерянная за годы гайдаровских реформ.

         Однако это улучшение произошло при полном сохранении действующей модели развития, благодаря применению административного ресурса и при наличии постоянного роста источника улучшения – стоимости нефтяного экспорта. Это действие имело побочный эффект, который вылился в небывалый рост уровня бюрократизации управления.  Реформы Путина были полезными и своевременными, но, как утверждают историки в отношении действий некоторых царей, половинчатыми. Явное разграбление страны иностранцами и олигархами сменилось на неявное разграбление национальных богатств чиновничьей и прочей братией. Бюрократия окрепла, начала жить и размножаться по своим законам. Подкуп и продажность должностных лиц не главная ее особенность. Остап Бендер перевернулся бы в гробу, если бы узнал, во сколько раз увеличился его перечень способов «честного отъема денег» у народа. Но и не этим страшна бюрократия. Она свойственна любому развитому обществу. Самым вредным для развития страны является повсеместная подмена добросовестного отношения к работе формальным отношением к ней. Мы как бы вернулись во времена позднего СССР при гораздо худших входных параметрах, определяющих потенциал и возможности догоняющего развития.

         Вследствие проведения такой политики, наши руководители оказались между двух огней. Правые вместе со ставленниками ТНК требуют дальнейшей демократизации, приватизации и либерализации экономики, чтобы вернуться к временам, когда роль государства была сведена к нулю и ТНК делали все, что хотели. Левые, наоборот, требуют усиления государства и национализации всей крупной и добывающей промышленности. Обе стороны солидарны в оценке деятельности правительства и оценивают ее, как провальную. Но нам всем нужно отдать должное Владимиру Путину за существенно повышенный жизненный уровень,  за накопленные ресурсы и полученную отсрочку конца, что дает нам хорошие шансы на исправление ситуации не просто к лучшему, а коренным образом.

         Разобраться в том, кто прав, а кто виноват, простому человеку довольно сложно, поэтому он все больше отстраняется от участия в политике. Есть известное высказывание: «Если ты не выбираешь политику, то рано или поздно она выбирает тебя».  Выбирает потерей работы, здоровья и места жительства, невозможностью улучшить жилищные условия, невозможностью дать достойное образование своим детям и еще очень многим. Вместе с тем, даже вполне благополучные люди ощущают непрочность своего положения, не говоря о будущем их детей и внуков. Ведь даже дураку ясно, что наше относительное благополучие базируется на богатствах, накопленных предыдущими поколениями, которые тают на глазах, и на высоких мировых ценах на нефть. При любом развитии событий мы, рано или поздно, окажемся у разбитого корыта. Действующая власть, кроме пустых разговоров, призывов и жалких подачек, ничего уже не может сделать, чтобы переломить  такой ход развития. Происходит это не потому, что она не хочет улучшить наше положение, а потому, что не знает как. Все ее штатные (ИНСОР, ВШЭ) и внештатные советники предлагают полную противоположность тому, в чем действительно нуждается наша страна. Поэтому, как бы народу не хотелось выбирать политику или напрягать мозги по поводу своего будущего, делать это придется, иначе – finita la comedia.

       В этой связи у меня появилось желание буквально на пальцах объяснить очевидные вещи и написать что-то вроде инструкции для гражданина, желающего улучшения своей жизни. Являясь противником дискретной логики (да-нет) применительно к обществу, я, тем не менее, считаю, что она вполне годится для грубой оценки общественных процессов по принципу: что такое хорошо и что такое плохо. Для лучшего понимания того, что вы прочтете далее, рекомендую, как говорил Аркадий Райкин, хотя бы на время чтения забыть все, чему вас учили раньше и чему учат сейчас средства массовой информации. Представьте себе, что вы тот самый единственный человек, от решения которого зависит судьба страны. Доверьтесь собственному разуму и напрягите его.

        Начнем с самого главного, с цели жизни. Зачем мы живем?  Бог или природа (в данном случае это не принципиально) зачем-то создали человека. Наверняка не для того, чтобы он уничтожил природу или исчез из нее в результате непрерывных междоусобиц, революций, голода, обжорства, алкоголизма, наркомании и т.п. Не для того, чтобы погубил в себе все лучшее, что в нем заложено, вследствие моральной деградации, к чему все идет. 

        Один из авторов публикаций на нашем сайте Boris Lyakh утверждает, что целью развития человечества является спасение вселенной. Это совершенно правильно. До тех пор, пока не доказано обратное, мы должны считать себя единственными разумными существами во вселенной и ее спасение – это спасение нас самих. В природе действует множество случайных факторов и событий. Могущество человека, которым мы привыкли гордиться, пока еще ничтожно мало. Недавние события в Японии, одной из самых развитых стран мира, наглядно показали, что человек еще жалкая букашка по сравнению с могучими силами природы. Какой-нибудь случайный астероид может положить конец идее спасения вселенной вместе с  ее носителем – человеком.

        Наращивать могущество человечества можно по-разному, но по-большому счету просматриваются три пути. Можно по коммунистически, затянув пояса и руководствуясь надеждами на светлое будущее, рыть очередной котлован и накапливать оружие против всех: империалистов, террористов или инопланетян. Можно по либерастически, отдав себя на потрошение ТНК, ориентируясь на обогащение любыми законными и не законными способами, вкусив всех прелестей полной свободы, успеть умереть раньше, чем случится всепланетный катаклизм. Можно по бюрократически, подчиняясь приказам, законам и капризам диктаторов в лице монарха, генсека, президента или политбюро правящей партии, которые указывают, предписывают и регламентируют поведение человека в государственной, хозяйственной и личной жизни, довести жизнь в стране до полного абсурда.

            Народы Росси и всех бывших союзных республик на собственной шкуре испытали все прелести перечисленных путей развития, как в чистом виде, так и во всех реализованных сочетаниях. Какой вывод? Все, что было, есть и предлагается из этого набора – плохо. Я обращаюсь ко всем гражданам России. В отличие от прошлых времен, у вас есть реальная возможность изменить к лучшему вашу собственную жизнь и жизнь ваших детей и внуков. Такая возможность появляется только один раз в 5 лет – это отдать свой голос тем, кто, по вашему мнению, может это сделать. Если вам больше нравится быть в очередной раз обманутыми, или вам больше по душе события, аналогичные происходящим в арабском мире, или вас устраивает неминуемая гибель собственной страны, то дальше можете не читать.

          Итак, вы читаете дальше, значит, решили идти на выборы. Первым делом нужно выбрать направление и путь, по которому страна должна двигаться дальше. Либеральный путь мы уже рассмотрели. Он однозначно приведет нас к дальнейшей деградации, к переходу права собственности на отрасли, от которых зависит наше благосостояние сегодня к ТНК, и краху надежд на воссоздание производств с высокой добавленной стоимостью (авиационного, автомобильного, судостроения и т.п.). Но это еще не все. ТНК не нужна ни такая огромная страна, которая будет раздроблена на мелкие государства, ни большинство ее народа. 80% населения станут ненужными. Этим людям будет предоставлено право решать свою судьбу самостоятельно, как это делают сейчас народы бывшей Советской Прибалтики, то есть покидать свою родину в поисках лучшей доли по всему миру. Было бы еще ничего, если бы их там кто ждал, безработных везде хватает.  Мы многократно освещали события в этих странах на нашем сайте, например, здесь.  А вот свежие впечатления спецкора газеты «АиФ» (№14,2011) Георгия Зотова:

      «Вся промышленность СССР в Литве скончалась сама собой. ЕС промышленные гиганты не нужны, у него своих хватает. Станкостроительные заводы приказали долго жить. Закрылось и самое крупное предприятие в Литве – радиозавод в Каунасе. …Экономика дышит на ладан. В стране официально 20% безработных (неофициально – 50%). Падение экономики в 2008 году составило 16,8%, и теперь Литва считается одним из беднейших государств ЕС (хуже дела обстоят только в Латвии). 30,8% литовского бюджета – антикризисная помощь Евросоюза, без нее пришлось бы объявить дефолт. Также Литва вышла на первое место в мире по количеству самоубийств. На «горячую линию» для людей, находящихся в депрессии, за год поступило 2 миллиона (!) звонков. А живут-то в республике чуть больше трех миллионов…».

        Развитие событий в странах с либеральной моделью не является результатом действия гипотетического «мирового правительства». Это результат стихийных явлений, причинами которых являются родовые черты либерализма. Пульсируя от кризиса к кризису, он достаточно успешно продвигался вперед, пока не уперся в предел роста мирового спроса в условиях глобализации. Большинство участников этого процесса понимало, к чему все идет, но что-либо сделать не могло, вследствие приведенных родовых черт либерализма. Делаем вывод: либеральный путь развития – это плохо и за тех, кто его рекламирует, голосовать нельзя.

        Следующее возможное направление развития – это сочетание либерализма с бюрократизмом. То есть волевое ограничение руководством страны экономических свобод в отдельных, важнейших для страны секторах экономики в сочетании с ограничением некоторых политических свобод. Это то, что мы имеем сейчас. Поражаюсь невежеству большинства комментаторов в интернете по поводу происходящего в нашей стране сегодня. Уже сформировалось устойчивое общественное мнение в определенной среде, что основным тормозом нашего дальнейшего развития является коррупция, воровство и отсутствие демократии. Многие критики действующей власти утверждают, что дело не в системе, а в личностях ее реализующих. То есть все, кто у власти – воры. Вот выберите нас, мы всех нехороших людей пересажаем и в момент примем законы и предпримем действия, которые положат конец воровству и коррупции. Сказать, что это наивность, язык не поворачивается. Уровень воровства определяется не конкретными людьми и законами, а всей действующей системой. Давайте вспомним другие времена, когда бюрократия сочеталась с социалистическими методами ведения хозяйства. Если быть честными, то следует признать, что воровали всегда, даже в условиях сталинизма. А о более поздних временах и говорить нечего. Помню свою первую поездку в колхоз на первом курсе института. Было это в Богодуховском районе Харьковской области в 1966 году. На наш вопрос колхозникам об их жизни ответ был такой: «Днем работаем в колхозе, вечером на домашнем хозяйстве, а ночью воруем». Мы в этом смогли убедиться собственными глазами. Тащили все подряд с полей, токов и элеваторов. Нетрудно догадаться, когда и где колхозники отдыхали. Не потому ли постоянно требовалась помощь горожан.

    Несмотря на усиленное внимание партии к сельскому хозяйству и миллиардные затраты на трактора и минеральные удобрения, урожайность почему-то не росла. Все прояснил Абашский эксперимент. В самом отсталом Абашском районе Грузии  секретарь райкома партии добился разрешения на проведение эксперимента. Обычно эксперименты разрешали там, где дела доходили «до ручки», например, на Ивановском станкостроительном заводе. Сущность Абашского эксперимента была в том, что колхозникам установили справедливую форму оплаты труда – твердую и неограниченную долю от собранного урожая натурой. В первые же годы урожайность зерновых повысилась в 4 раза, до уровня хозяйств Западной Европы без каких-либо инвестиций. Откуда все взялось? Просто перестали воровать и все, кто раньше торговал на рынках Союза, вернулись на работу в родные колхозы. Правда, было еще одно новшество – РАПО (районное агропромышленное объединение). Призывы и директивы партии по тиражированию этого эксперимента привели только к созданию новых бюрократических структур – РАПО. Почему же не применили опробованные принципы материальной заинтересованности рядовых колхозников? Да потому, что это делало невозможным воровство руководством колхозов и его окружением, поскольку абашские колхозники не только перестали воровать, но и стали очень эффективно охранять свои урожаи. Не то, что все председатели колхозов были такие сволочи, просто на их шее сидели очень многие городские начальники. Словом, вместо заимствования опыта была его имитация, ломать сложившуюся систему никто не захотел. Не правда ли, очень похоже на наши времена. Не идут инвестиции, давай создадим в каждом регионе уполномоченных по инвестициям.  А думать о том, что будет не завтра, а послезавтра, отучили нас этим заниматься. Продолжаем тему воровства. Воровали не только колхозники, жители городов им ни в чем не уступали. Вспомним прибаутку: «Через нашу проходную пронесу и мать родную». На барахоловках городов можно было найти всю продукцию местных заводов, имеющую хоть какой-то интерес для населения, не говоря уже о домашних заначках. Оправдание воровству было такое: «Мы не воруем, мы свое берем». С переходом на капитализм ничего не изменилось. Может в мелких фирмах хозяева и противостоят воровству весьма успешно, но в крупных – это невозможно. Так что воровство является прямым наследием предшествующей истории. Замена людей во власти ничего абсолютно не даст, разве что некоторое удовлетворение на короткое время сторонникам такого подхода. Положить конец воровству и мздоимству может только изменение условий работы. Чтобы было самое добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, чтобы к фирменной собственности относились, как к своей, необходима соответствующая мотивация работника.  Именно так это было сделано в Абашском эксперименте, чего совершенно не наблюдается в программах критиков правительства. Вывод:  программы, которые не предусматривают полной смены существующей модели развития – это плохо, а голосовать за тех, кто только обещает все улучшить и исправить путем замены руководства, нельзя.

          Теперь рассмотрим предложения тех, кто предлагает изменить существующую модель развития России. Первыми в этих рядах выступают коммунисты и различные леворадикальные течения. Главное, что отличает их программы – это следование учению Маркса и Ленина о классовом обществе, классовой борьбе, угнетению неимущих имущими и т. п. Большинству из нас это все вдалбливалось с рождения. Молодежи, которая это не изучала, кратко поясню. Сущность эксплуатации человека человеком марксисты-ленинцы видят в наличии частной собственности на средства производства, которая позволяет присваивать прибавочную стоимость, создаваемую рабочей силой в процессе производства. Ликвидировать эксплуатацию можно только ликвидацией частной собственности на средства производства. На первый взгляд все логично. Трудящиеся конфискуют заводы и фабрики у буржуев, благодаря свободному труду повысят производительность до заоблачных высот и заживут счастливо. На практике все оказалось не так. Первое, с чем столкнулись коммунисты на практике, было сопротивление помещиков, капиталистов и всех, кто был не согласен с коммунистами. Если внутри страны их сопротивление удалось подавить ценой миллионов жизней, то внешнее сопротивление только усилилось. О другом отношении к нам нечего было и мечтать. В результате Россия, а позже СССР оказались в окружении враждебных сил, прикладывающих огромные усилия, чтобы положить конец первому коммунистическому режиму и его идеям. Чтобы противостоять этим усилиям, СССР пришлось до предела затянуть пояса нескольким поколениям трудящихся и все силы бросить на укрепление своей оборонной мощи и борьбу с враждебным окружением. В ходе этой борьбы было погублено еще более двадцати миллионов человек, а остальные пережили неимоверные страдания и лишения. Если в соответствии с марксистскими догмами сопоставить норму эксплуатации свободного советского и угнетенного западного человека, то окажется, что за все годы советской власти эта эксплуатация была значительно выше. Результат коммунистического эксперимента известен. Победили капиталисты. Победили не только благодаря превосходству в экономике, но и по влиянию на умы. Немалую лепту в это дело внесла сама КПСС, допустившая моральное разложение и деградацию в собственных рядах. Это явление также не является чем-то исключительным, наоборот, самым характерным для всех революций и революционеров. Реформирование страны, в котором страна  нуждалась с начала 70-х годов, было подменено его бюрократическим суррогатом одновременно с формированием кланового общества.

        А что сейчас? В области экономики коммунисты предлагают национализацию крупных и средних предприятий, особенно в сфере добычи и переработки полезных ископаемых. В случае осуществления данного намерения, это означает начало нового этапа борьбы с  внешними и внутренними силами, которым данные действия совершенно не понравятся. То есть, означает повторение истории Советского Союза. Только в современных условиях все произойдет в ускоренном варианте, но будет ли количество жертв от этого больше или меньше, никто не знает. Если, кто хочет подобного повторения, голосуйте за коммунистов или других сторонников марксизма, но это плохо. Плохо также голосовать за тех, кто предлагает различного рода диктатуры, будь то диктатура пролетариата, монарха, опричников или еще кого-либо. Диктатура означает сопротивление противоположной стороны, а значит войну и все то, о чем написано выше.

       Конечно, допущенная несправедливость в приватизации народного достояния и продолжающийся вывоз капитала из страны в огромных количествах (~140 млрд. долларов с середины 2008 года) вызывают у всех нас естественное чувство гнева, направленного против авторов существующей системы управления страной и ее экономикой. Но что делать, если все перечисленные выше варианты не годятся, а оставлять все как есть ничем не лучше? На этот вопрос я могу предложить только один ответ, к чему призываю уже два года: заменить действующую модель развития на модель «Новая эволюция».

       Что это такое? Новая эволюция (НЭ) означает новый подход к вопросам государственного управления и к реформированию производственных и социальных отношений, отличный от всего того, что было раньше, но основанный на опыте предыдущих поколений. НЭ провозглашает  цель развития России и ее национальную идею – построение государства счастливых людей. Достижение этой цели обеспечивается системными мероприятиями, основанными на восьми принципах конструктивизма. Кратко изложу ее особенности в решении насущных проблем нашей страны.

        Усиление государства. Почти над всеми гражданами России нависла весьма серьезная угроза, исходящая от ТНК. Масса талантливых специалистов в мире работает над обеспечением целей ТНК по перекройке мира в соответствии с их лекалами. А лекала означают только одно – безусловное подчинение и непротивление разграблению. Эти специалисты используют любые просчеты и ошибки наших властей, чтобы выработать у населения негативное отношение к государству. Им вторят правые либералы. Мол, если государство плодит бюрократов и взяточников, значит, государства должно быть как можно меньше. Так могут рассуждать только враги и недалекие люди. Только сильное и независимое во всех отношениях государство может защитить наш народ от происков ТНК и обеспечить быстрое продвижение к провозглашенной цели.

        Ликвидация безработицы. НЭ – это не только возможность для каждого получить работу, но и работу по призванию, а зарплату по результату и без потолка. Только при выполнении этих условий можно говорить о полной занятости. Это возможность получить работу без скитаний по стране, в своих обжитых местах. Это возможность всем выпускникам учебных заведения получить работу по специальности, а пенсионерам, не  желающих сидеть дома, получить работу по силам.

        Социальное развитие. Это возможность в течение нескольких лет покончить с бедностью, бездомностью и беспризорностью. Это рост в разы размеров пенсий и стипендий при масштабном снижении цен. Это  возможность ипотечного строительства для каждого за счет долгосрочных кредитов под 3-5% годовых и доступное муниципальное жилье. Это  бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное образование.

         Экономическое развитие. Обеспечить  возможности, приведенные выше, можно только созданием нового промышленного и аграрного облика страны. Для этого НЭ создает условия для новой индустриализации и агрикультурализации России при росте ВВП не менее 12% в год и в течение всего срока ее функционирования (30 лет). Этого никогда не добиться в условиях, которые нам навязывают либералы. Новая эволюция – это самостоятельный, национальный путь развития без оглядки на кого-либо. В частности, мы принципиально против вступления в ВТО. Конкуренция может способствовать ускорению развития только в случае примерно равных условий соревнующихся. В противном случае, она является средством разорения слабого сильным. ТНК могут противостоять только такие же ТНК, но не развивающиеся государства. Не помню, кто сказал: «Свобода для волков означает смерть для овец».

         Борьба с бюрократизмом, коррупцией и паразитизмом. Предлагаемые и обсуждаемые законы о борьбе с коррупцией являются борьбой со следствием, но не с причиной. Прошу меня простить за сравнение, но это все равно, что ловить глистов удочкой по одному. Глистов из организма выводят сразу всех, создавая им невыносимую среду. Новая эволюция сделает практически всех, создателей и исполнителей различных механизмов поборов, спекулянтов всех мастей и посредников просто ненужными, лишними в хозяйственном процессе.

         По вопросам частой собственности на средства производства, бизнеса и национализации. Представьте себе типичного хищника, акулу капиталистического мира. Он озабочен только одним: как заработать еще и сохранить имеющееся. Его мало или совсем не интересуют вещи, от которых текут слюни у многих чиновников: дворцы, яхты, бриллианты и прочая дребедень. Деньги и еще раз деньги. Делать их – это его работа, хобби и личная жизнь. В условиях существующих угроз для его образа жизни, как со стороны ему подобных, так и революционеров всех мастей, он приложит все силы и возможности, чтобы сохранить действующие порядки путем влияния на власти в своей или любой стране, вплоть до их прямого подкупа или уничтожения неугодных. Другими эти люди будут не скоро, хотя возможности для этого существуют. Теперь представьте, что в России создаются такие условия, что эти люди могут получать солидные прибыли и непрерывно преумножать собственное богатство без существенных рисков. Будут ли они вывозить капиталы из России в условиях неопределенностей в мировой экономике, связанных с непрекращающимся кризисом? Однозначно нет. Полезен ли такой человек для общества, который на себя тратит доли процента от присвоенной прибавочной стоимости, а все средства вкладывает в расширение производства и создание новых рабочих мест? Нужно ли его превращать во врага угрозой национализации? Ответы на эти вопросы для любого здравомыслящего человека очевидны. Но вы вправе спросить: «А разве наши бизнесмены такие»? Наши пока разные. Есть такие, а есть рантье. Если рантье не будут работать так, как описано выше, их капиталы быстро перетекут к «акулам».

           Вот такие условия и предусматривает Новая эволюция. Не только свои, но и иностранные промышленные и аграрные капиталисты выстроятся в очередь за правом инвестировать в Россию. Но только сильное и независимое государство может направить их капиталы и усилия в нужные народу сектора экономики, развитие  которых не угрожают нам потерей независимости. Законы НЭ обеспечат всем гарантию и неприкосновенность частной собственности, сформируют самый благоприятный климат для ведения бизнеса любого масштаба.

         О проблеме отношений бедных и богатых. В нашем обществе не прекращаются дискуссии по вопросу, каким должно быть соотношение между бедными и богатыми, чтобы не было социальной напряженности. Мол, 15-ти кратная разница еще ничего, а вот 30-ти кратная уже попахивает революционной ситуацией. Но вы прекрасно знаете, что для черной зависти иногда достаточно и двукратной разницы в уровне жизни. НЭ в этом вопросе исходит из гениального открытия, сделанного Аристотелем более 2000 лет тому назад, но которое может дать максимальный эффект только сегодня и в будущем: «Богатство не то, чем владеешь, а то, которым пользуешься». Современный уровень развития производительных сил, а тем более в будущем, позволяет всем, и бедным, и средним, и очень богатым, иметь примерно одинаковый уровень потребления, соответствующий физиологическим потребностям здорового человека.  Простой пример для пояснения: чтобы вкусить прелесть путешествия на яхте, совсем не обязательно ею владеть. Любой человек со средними доходами может сегодня себе это позволить во время отпуска, предложений больше, чем желающих. А если «акула» станет расслабляться на собственной яхте дольше, чем может себе это позволить, то он быстро превратится в корм для других «акул». Люди должны понять и они неизбежно поймут, что счастье совсем не в непрерывном росте потребления, как учит реклама различных ТНК, а в образе жизни очень многих людей, которые живут творческой жизнью независимо от уровня их личного состояния.

        Международный аспект. Положения и принципы НЭ не направлены против кого-либо, не устанавливают диктатуры кого-либо и не порождают внешних врагов. Бурный рост экономики России создаст дополнительный спрос на оборудование, станки и машины для развитых стран Европы и Америки. Это в совокупности с наглядным примером успешного внедрения новой модели и возможностью спасения капиталов для многих капиталистов, станет единственным мирным способом выхода  мировой экономики из системного и многопланового кризиса, порожденного теорией и практикой Западной модели развития.

    Россия с ее устройством в течение нескольких лет станет привлекательной для других стран, желающих ускорить собственное развитие. В первую очередь, такими странами могут стать Белоруссия, Украина и Казахстан. Но это объединение может быть только добровольным и при согласии всех сторон. В этом процессе я не исключаю союза даже с весьма далекими по историческим корням странами, например, с Турцией.

     Лет через двадцать при указанных темпах развития Россия в союзе с другими странами достигнет уровня экономического могущества США и ЕС, но этим никого не напугает. К тому времени экономики и человеческие связи наших стран так сильно переплетутся, что в повестке дня встанет вопрос о выработке  путей и способов дальнейшей кооперации. Другими словами, мы вместе с народами других стран приблизим мечту великих мыслителей прошлого о строительстве единого мирового государства. Но это  строительство будет не на грабительских принципах ТНК, а на принципах равной выгоды для государств, добровольности и равноправия. И как бы долго оно не продолжалось, вероятность обострения международной напряженности и новых войн в этих условиях будет сведена к минимуму очень скоро.

        Я раскрыл только некоторые положения из постулатов Новой эволюции. Первая ее часть изложена здесь. Мы до сих пор не опубликовали ее основную часть, в которой изложены механизмы гарантированного достижения всех провозглашаемых показателей развития. И это плохо. Мы, как и предполагают некоторые наши читатели, боимся. Но боимся только одного – загубить идею в зародыше. Ведь за все время (2 года) существования нашего сайта только несколько человек из многих тысяч читателей, прислали свои отзывы по принципам построения нашей модели и предлагаемой национальной идее. А ведь это не менее важно, чем неопубликованные механизмы. Но народ не хочет задумываться, ему подавай все готовенькое. Есть мировой закон: все новое сначала воспринимается в штыки, затем находятся люди, которые признают, что в этом что-то есть, и спустя определенное время это признают все. Так вот, мы почти уверенны, что на данном этапе у нас будет очень мало сторонников, а противники возрождения России (они никуда не делись) набросятся на наши идеи со всех сторон, не понимая, что это спасение и для них. Ведь почти все СМИ в их руках, которые быстро сформулируют мнение большинства, которое будет литься в уши доверчивых граждан со всех сторон. И наш народ поведет себя точно так же, как вел до сих пор, то есть, согласится с мнением «большинства», что Новая эволюция является утопией, бредом или еще чем-то, что придумают. Тогда внедрение новой модели отложится на неопределенное время, а может и навсегда.

       Противостоять такому ходу развития событий можно только в том случае, если одна из действующих партий возьмет за основу своей программы положения Новой эволюции. Если вы, уважаемые  читатели, разобравшись в сущности и механизмах НЭ, найдете в этом выгоду для себя лично и для государства в целом, проголосуете за эту партию на предстоящих выборах. Это будет хорошо.

        Ближе всех к  идеям Новой эволюции стоит программа партии Справедливая Россия, хотя с большими оговорками.  Но это не означает, что другие партии не поддержат наши идеи. Честные, умные и патриотически настроенные люди, ценные идеи есть в ЛДПР, КПРФ и  ЕР и в партиях, которые пока не представлены в ГД или не зарегистрированы.  Если Новая эволюция будет взята за основу для разработки проекта новой модели развития и доведена до состояния внедрения, то это создаст условия для формирования правительства народного доверия из представителей всех партий, получивших места в ГД. Ведь, по большому счету, спорить будет не о чем  в ближайшие 30 лет (время действия модели Новая эволюция). Нужно будет всем вместе подключаться к строительству новой России, а в перспективе нового Союза.

Вот это уже будет не просто хорошо, а очень хорошо.